盛宝优配美国专家：美国要避免开战

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！美国本土，真的安全吗？华盛顿智库专家罗斯·巴贝奇发出警告：一旦中美在台海爆发冲突，中国完全有能力将战火直接烧到美国本土！习惯了“本土无战事”的美国，将首次直面战争的残酷。这份颠覆性预警直指：面对中国，旧的战略经验已失效，任何误判都可能引爆无法承受的灾难。美国人习惯了把战场设在中东的沙漠里、东南亚的丛林中，习惯了士兵出征而本土民众照常上班购物。建国两百多年，除了南北内战那段自己人打自己人的历史，外敌从来没真正威胁过美国本土。这种地理上的天然屏障让美国能安心发展成超级大国，也让决策者在考虑对外军事行动时少了几分顾虑。但巴贝奇提醒的恰恰是这一点——面对中国，这套经验可能不管用了。距离不再是护身符太平洋有多宽？从美国西海岸到台湾岛，几千英里的距离。这在以前或许是优势，但现在反而成了美国的麻烦。中国离台湾有多近？一百多公里，补给线短得可以忽略不计。海军舰艇数量上，中国已经是全球最大规模，潜艇也在持续现代化。空军在亚洲地区的优势更不用说。巴贝奇那篇《纽约时报》文章里提到的高空气球事件，当时闹得沸沸扬扬。但他说那只是"小打小闹"，真要是战争状态下，中国能对美国本土搞的破坏完全是另一个量级。这不是危言耸听，而是基于实际能力的评估。切断海底电缆、干扰卫星系统、针对西海岸港口的导弹打击，这些技术手段不是科幻小说里的情节。台湾岛的面积跟马里兰州差不多大。巴贝奇用2021年阿富汗喀布尔的快速陷落做比喻，暗示战局可能比预想的发展更快。如果中国真的成功拿下台湾，那对美国在亚太地区的战略布局意味着什么？整个岛链防御体系会被捅出个大窟窿，与周边国家的互动也会变得困难起来。更让人不安的是战争可能波及的范围。巴贝奇在他2023年出版的《下一场大战》里详细拆解过，中国的战争思路强调快速决战，利用本土优势和大规模导弹压制对手。而美国呢，传统上依赖盟友网络和技术优势。但问题是，如果对手能直接打到你家门口，这些优势还剩多少？网络攻击可以让电力系统瘫痪，金融市场因为供应链中断而陷入混乱，关键物资突然短缺都是可以通过非传统军事手段实现的。美国老百姓可能第一次会直接感受到战争的影响，不是通过新闻报道里的画面，而是通过自家停电、超市货架空空、银行账户出问题。中国作为军事、经济和技术三方面都发展到一定水平的大国，能从多个维度对美国施加压力。这跟以往美国面对的对手完全不同。阿富汗的塔利班没有海军，伊拉克的萨达姆政权缺乏全球经济影响力。但中国不一样，它有能力让战争的代价不仅仅是军人的牺牲，而是渗透到普通人的日常生活里。误判的成本有多高巴贝奇反复强调的一个词是误判。他担心华盛顿的决策者因为对形势估计不足，在台海问题上做出错误决断。台海局势确实在升级，但升级到什么程度会触发真正的冲突？这条红线在哪里？中方已经说得很明确了，台湾问题是核心利益中的核心，是中美关系第一条不可逾越的红线。如果美军真的对解放军舰艇发动攻击，接下来会发生什么？按巴贝奇的推演，中国的核潜艇可能会直接对美国西海岸进行军事打击。这不是假设，而是基于现有军事能力的合理预判。他在书里不光分析问题，也给了些建议。加强威慑力、提升工业产能、强化像AUKUS这样的盟友协议、让澳大利亚这样的关键伙伴增加国防投入。但这些措施的前提是什么？是让中国觉得动手的代价太大。可问题是，如果台湾问题真的触及中国的核心利益，成本再高也可能无法阻止冲突发生。巴贝奇警告的意义巴贝奇的警告说明美国国内还有一些人在冷静地评估形势，而不是沉浸在超级大国的惯性思维里。中国军队现代化建设这些年的进展是有目共睹的，解放军的军事实力早已今非昔比。承认这一点需要勇气，尤其是在美国这样一个习惯了军事优势的国家。他提出的外交努力、建立信心措施、通过联合演习缓解紧张，这些都是值得尝试的方向。但核心还是那句话——别再在台海问题上拱火挑事了。美国得认清一个现实：这次的对手不是那些可以轻易碾压的中小国家，而是有能力让战火烧到美国本土的大国。战争的代价从来都不只是统计数字上的伤亡人数。当电网停转、物资告急、金融系统崩溃，当普通人的生活因为几千英里外的冲突而彻底改变，那时候再去后悔误判的代价，已经太晚了。巴贝奇的警告也许刺耳，但刺耳的往往才是真话。美国需要的不是更多的强硬姿态，而是对现实的清醒认识。毕竟，本土安全这件事，一旦失去就再也找不回来了。